De início, é preciso esclarecer que não pertence à alçada municipal fiscalizar a capacidade ou legitimidade do exercício profissional de ninguém, ou examinar se a pessoa está auferindo lucros ou prejuízos. Não cabe ao Município investigar oficialmente se o registro de um Médico é legítimo, ou se aquele Contador entende realmente de Contabilidade. Compete à Administração Municipal, isso sim, fiscalizar os aspectos de segurança, higiene, localização, horário de funcionamento, sossego público e se a atividade autorizada não foi desvirtuada para outras não aprovadas. Não importa qual seja a atividade e sua localização. Parte da Sentença de Juiz sobre a exigência de alvará de funcionamento de um templo religioso: “(...) Outro equívoco da Impetrante, reside no fato de que, não obstante, no âmbito deste Município, tenha a isenção da Taxa de Funcionamento, tal fato não lhe exime de obter a respectiva Licença de Funcionamento, em virtude da existência de norma legal lhe impondo tal obrigação.
O Superior Tribunal de
Justiça (STJ) tem entendimento pacífico no sentido de que tanto o proprietário
do imóvel quanto o promitente comprador são responsáveis pelo pagamento do
Imposto Predial e Territorial Urbano (IPTU).
A evolução do
posicionamento da corte teve como um de seus marcos o julgamento de recurso
repetitivo pela Primeira Seção, em 2009. Na ocasião, o município de São
Bernardo do Campo (SP) defendia que o compromisso de compra e venda não retira
a responsabilidade do proprietário (promitente vendedor) sobre os débitos de
IPTU relativos ao imóvel objeto do contrato.
O relator do caso,
ministro Mauro Campbell, lembrou que o Código Tributário Nacional
(CTN) considera como
contribuintes do IPTU o proprietário do imóvel, o titular do seu domínio útil
ou o seu possuidor a qualquer título.
“Salienta-se, ainda, que,
havendo mais de um contribuinte responsável pelo pagamento do IPTU, pode o
legislador tributário municipal optar prioritariamente por um deles. Porém,
caso a lei aponte ambos ou não aponte qualquer um deles, a escolha será da
autoridade tributária”, explicou o ministro Campbell ao acolher o recurso do
município.
Pesquisa Pronta
Uma série de decisões
relativas à responsabilização de vendedores e compradores em relação aos
débitos de IPTU está agora disponível na Pesquisa Pronta, ferramenta on-line do
STJ criada para facilitar o trabalho de quem deseja conhecer o entendimento dos
ministros em julgamentos semelhantes.
À época de realização da
pesquisa, a ferramenta reuniu mais de 80 acórdãos e três julgamentos sob o rito
dos recursos repetitivos sobre o tema Responsabilidade pelo pagamento de IPTU
em face de contrato de promessa de compra e venda. Os acórdãos são decisões já
tomadas por um colegiado de ministros do tribunal.
A ferramenta oferece consultas
a pesquisas prontamente disponíveis sobre temas jurídicos relevantes, bem como
a acórdãos com julgamento de casos notórios.
Embora os parâmetros de
pesquisa sejam predefinidos, a busca dos documentos é feita em tempo real, o
que possibilita que os resultados fornecidos estejam sempre atualizados.
A Pesquisa Pronta está
permanentemente disponível no portal do STJ.
Fonte:
Âmbito jurídico
Comentários
Postar um comentário
Política de moderação de comentários:
A legislação brasileira prevê a possibilidade de se responsabilizar o blogueiro pelo conteúdo do blog, inclusive quanto a comentários; portanto, o autor deste blog reserva a si o direito de não publicar comentários que firam a lei, a ética ou quaisquer outros princípios da boa convivência. Não serão aceitos comentários que envolvam crimes de calúnia, ofensa, falsidade ideológica, multiplicidade de nomes para um mesmo IP ou invasão de privacidade pessoal / familiar a qualquer pessoa. Comentários sobre assuntos que não são tratados aqui também poderão ser suprimidos, bem como comentários com links. Este é um espaço público e coletivo e merece ser mantido limpo para o bem-estar de todos nós.