De início, é preciso esclarecer que não pertence à alçada municipal fiscalizar a capacidade ou legitimidade do exercício profissional de ninguém, ou examinar se a pessoa está auferindo lucros ou prejuízos. Não cabe ao Município investigar oficialmente se o registro de um Médico é legítimo, ou se aquele Contador entende realmente de Contabilidade. Compete à Administração Municipal, isso sim, fiscalizar os aspectos de segurança, higiene, localização, horário de funcionamento, sossego público e se a atividade autorizada não foi desvirtuada para outras não aprovadas. Não importa qual seja a atividade e sua localização. Parte da Sentença de Juiz sobre a exigência de alvará de funcionamento de um templo religioso: “(...) Outro equívoco da Impetrante, reside no fato de que, não obstante, no âmbito deste Município, tenha a isenção da Taxa de Funcionamento, tal fato não lhe exime de obter a respectiva Licença de Funcionamento, em virtude da existência de norma legal lhe impondo tal obriga...
Por Felipe Luchete | Data: 18/07/2014
A Administração Pública não pode usar o
volume de trabalho como desculpa para a demora em analisar questões que
lhe são encaminhadas. Esse foi o entendimento da juíza federal Luciana
Cunha Villar, da 23ª Vara Federal do Rio de Janeiro, ao determinar que a
Receita Federal avaliasse em 15 dias pedido de restituição apresentado
em 2010 e que ficou mais de três anos sem resposta.
A empresa solicitou na época o ressarcimento
de Imposto de Renda retido na fonte de forma indevida. Foram pagos R$
331,8 mil a mais por um erro da própria companhia. Como a Receita não se
manifestou até o início deste ano, a empresa apresentou Mandado de
Segurança cobrando que o caso fosse logo apreciado, sob o argumento de
que “é dever da Administração Pública apreciar os pedidos de
ressarcimento formulados, por meio de processo administrativo de duração
razoável”.
O advogado Josef Azulay Neto,
do escritório Barbosa, Müssnich & Aragão Advogados, diz que o
Mandado de Segurança teve o objetivo de acelerar a análise com base na
lei, independentemente se fosse favorável ou desfavorável à empresa. “Há
uma disparidade na relação entre o Fisco e o contribuinte. A Receita
costuma tomar medidas rápidas quando entende que há dívidas, enquanto
demora a julgar casos apresentados pelo contribuinte”, afirma.
Segundo a ré, o problema ocorreu devido ao
“elevado volume de trabalho que assoberba a administração tributária,
conjugado com o reduzido número de servidores componentes do quadro do
Fisco Federal”. Para a juíza, no entanto, a alegação “não encontra
respaldo em nosso ordenamento jurídico”, violando os princípios
constitucionais da eficiência administrativa e da razoável duração do
processo. Ela apontou ainda que, conforme a Lei 11.457/2007, quaisquer
decisões administrativas devem ser tomadas em 360 dias, a partir do
protocolo das petições.
A Receita já analisou o pedido, reconhecendo o
direito do contribuinte. Apesar de a sentença ter sido publicada neste
mês, a juíza já concedera uma liminar com a mesma ordem em fevereiro. A
Fazenda Nacional, que também ingressou no processo, chegou a recorrer, porém a decisão foi mantida pelo Tribunal Regional Federal da 2ª Região.
Clique aqui para ler a sentença.
0000905-45.2014.4.02.5101
0000905-45.2014.4.02.5101
Comentários
Postar um comentário
Política de moderação de comentários:
A legislação brasileira prevê a possibilidade de se responsabilizar o blogueiro pelo conteúdo do blog, inclusive quanto a comentários; portanto, o autor deste blog reserva a si o direito de não publicar comentários que firam a lei, a ética ou quaisquer outros princípios da boa convivência. Não serão aceitos comentários que envolvam crimes de calúnia, ofensa, falsidade ideológica, multiplicidade de nomes para um mesmo IP ou invasão de privacidade pessoal / familiar a qualquer pessoa. Comentários sobre assuntos que não são tratados aqui também poderão ser suprimidos, bem como comentários com links. Este é um espaço público e coletivo e merece ser mantido limpo para o bem-estar de todos nós.